Qual a Canon que é concorrente da Fuji Finepix S5100 ???

Enviada: Qui Mar 24, 2005 2:34 pm

::DiOgUiN:: escreveu:

escreveu:

Eu diria uma S1 com uma ótica melhor, porque a dela é muito ruinzinha

Eu queria entender uma coisa:

Pra usuários não tão "avançados", seria tão ruim assim ?

Porque, citando o meu exemplo, possuo uma A60 (como qualificam o conjunto ótico dela?) e pretendo pra frente, uns meses, comprar um S1, pelo motivo do vídeo, zoom e IS, mas vejo vários comentários contra que me fazem desanimar.

Agora me digam, pra mim, que tá saindo de uma A60 e partir pra uma S1 IS não valeria a pena ???

[[]]'s 4 All

E aí, blz?

Olha, são categorias bem diferentes, mas o mais lógico seria saber como a A60 se sai na categoria dela pra fazer uma comparação.
A ótica das Axx é a melhor entre as compactas de entrada, incluindo as Nikon, Sony, Olympus, Pentax etc. A A60 é realmente é uma excelente câmera dentro da categoria dela, tanto em qualidade quanto em recursos. Isso é algo mensurável, não é opinião minha não.
Já a S1 não está entre as melhores de sua categoria(superzoom). A única concorrente direta que possui as mesmas características(3MP e estabilizador), a Panasonic FZ3, custa menos e é superior. O problema é encontrá-la por aqui. Uma opção fácil de encontrar, mais barata e que tem uma qualidade de imagem um pouco superior à S1 é a Fuji S5100, que também não está entre as melhores, mas possui um bom custo/benefício.
Alguns insistem em comparar câmeras de categorias completamente diferentes, e isso é complicado. É o mesmo que perguntar: "Você prefere um Hummer ou um Porsche?"
Ora, ambos podem custar quase o mesmo, mas têm finalidades completamente diferentes.

Enviada: Qui Mar 24, 2005 2:44 pm

pablo_rj escreveu:

não consigo entender uma coisa. Qual o problema de "afastar" possíveis compradores?

Por que o pessoal precisa que mais gente compre equipamentos iguais? Será que é uma autoafirmação? Do tipo, tá vendo, comprei o que há de melhor etc???

se vc está satisfeito com o seu equipamento, dane-se o mundo... Mr. Green

Pois é. O pessoal fala como se eu fosse ganhar algum dinheiro ao desaconselhar alguma câmera. Quem dera Mr. Green

Enviada: Qui Mar 24, 2005 3:07 pm

Paul Kersey escreveu:

pablo_rj escreveu:

não consigo entender uma coisa. Qual o problema de "afastar" possíveis compradores?

Por que o pessoal precisa que mais gente compre equipamentos iguais? Será que é uma autoafirmação? Do tipo, tá vendo, comprei o que há de melhor etc???

se vc está satisfeito com o seu equipamento, dane-se o mundo... Mr. Green

Pois é. O pessoal fala como se eu fosse ganhar algum dinheiro ao desaconselhar alguma câmera. Quem dera Mr. Green

Eu só acho sua postura inadequada Paul, pois você trata a S1 como se fosse um lixo, e sinceramente, ela não é.

Ela tem mais purple fringe que a FZ3? Tem.

Fora isso, a imagem dela não é ruim, a definição pode não ser a melhor da categoria, mas pegando duas fotos impressas ou vendo as duas no monitor em condições normais (pois eu não fico vendo a foto pixel a pixel), dificilmente dá para falar que uma é pior que a outra.

Enfim, cada um fala o que quer, mas acho que você tem uma postura super agressiva com a S1, que não condiz com a câmera, que tem muita gente satisfeita e feliz com ela. Se ela fosse péssima, não tenha dúvidas, não teria tanta gente surpresa com os seus comentários.

P.s.: sem dúvida, a FZ3 é uma excelente alternativa, mas infelizmente não disponível no Brasil, se a pessoa está afim de importar, é uma boa dica. A S5100 também, não sei porque vc considera ela ruim, mas melhor que a S1, é outra excelente câmera que não merece esse status de ruim, começa a dar uma olhada nas fotos que o pessoal tira com ela...

Enviada: Qui Mar 24, 2005 3:20 pm

Paul Kersey escreveu:

É tudo questão de comparação, e em qualidade ótica na categoria superzoom, a S1 só não é pior do que a PentaxMX.

Desculpe Paul, mas essa sua classificação é segundo quem?
Esse "custo/beneficio" é também segundo a sua opinião?

Acho que o amigo de cima está certo (Hinotori meu ídolo, hehehe Smile

), o jeito com que você fala da S1 como se ela fosse a pior camera do mundo!!! E da S5100 também!!!
Se elas fossem tão horríveis assim, não estariam sendo recomendadas por em sites especialistas como estes: http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html olhe na categoria super zoom.
http://www.dpreview.com/reviews/canons1is

Na boa cara, sem stress!!!! yeah

Enviada: Qui Mar 24, 2005 3:32 pm

Paul Kersey, entendido !!! yeah

Mas é aquilo, cada um prefere a camera a que melhor se adapta !

Vamos ver como vai ficar, pro futuro, a escolha de uma superzoom.

[[]]'ção !

Enviada: Qui Mar 24, 2005 3:42 pm

rbcaballero escreveu:

Paul Kersey escreveu:

É tudo questão de comparação, e em qualidade ótica na categoria superzoom, a S1 só não é pior do que a PentaxMX.

Desculpe Paul, mas essa sua classificação é segundo quem?
Esse "custo/beneficio" é também segundo a sua opinião?

Acho que o amigo de cima está certo (Hinotori meu ídolo, hehehe Smile

), o jeito com que você fala da S1 como se ela fosse a pior camera do mundo!!! E da S5100 também!!!
Se elas fossem tão horríveis assim, não estariam sendo recomendadas por em sites especialistas como estes: http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html olhe na categoria super zoom e um detalhe, pelo que vi é a unica com 3,2m!!!
http://www.dpreview.com/reviews/canons1is

Na boa cara, sem stress!!!! yeah

Hmmmm... Esse Best Cameras do Steves quer dizer que a S5100 é melhor que a S1?!

Enviada: Qui Mar 24, 2005 4:03 pm

Não necessariamente "Cameras are not listed in order of preference".

Enviada: Qui Mar 24, 2005 4:31 pm

rbcaballero escreveu:

Não necessariamente "Cameras are not listed in order of preference".

Thanks

Enviada: Qui Mar 24, 2005 10:55 pm

Hinotori escreveu:

Paul Kersey escreveu:

pablo_rj escreveu:

não consigo entender uma coisa. Qual o problema de "afastar" possíveis compradores?

Por que o pessoal precisa que mais gente compre equipamentos iguais? Será que é uma autoafirmação? Do tipo, tá vendo, comprei o que há de melhor etc???

se vc está satisfeito com o seu equipamento, dane-se o mundo... Mr. Green

Pois é. O pessoal fala como se eu fosse ganhar algum dinheiro ao desaconselhar alguma câmera. Quem dera Mr. Green

...Fora isso, a imagem dela não é ruim, a definição pode não ser a melhor da categoria, mas pegando duas fotos impressas ou vendo as duas no monitor em condições normais (pois eu não fico vendo a foto pixel a pixel), dificilmente dá para falar que uma é pior que a outra...

Bem, se você quiser, pode fazer um teste. Imprima uma mesma foto(15x21 pelo menos), em duas "versões", uma com a S1 e outra com a FZ3. Eu fiz isso, e pelo menos para meus olhos, achei a da S1 muito inferior. A diferença na nitidez, e principalmente captura de texturas, é gritante, pelo menos pra mim. Isso ocorre por dois motivos: ótica de baixa nitidez e redução de ruído muito agressiva, que deixa as imagens plásticas. Sinceramente, eu gosto muito da Canon, mas a S1 me decepcionou bastante, por isso não posso recomendá-la.

Sobre a S5100, eu não acho ruim, só não acho uma das melhores. Não tem uma ótica tão nítida quanto outras da categoria, tem vinheta etc. Se compará-la com a FZ15 por exemplo(ambas de 4MP), a Fuji sai perdendo, mas o preço é muito inferior(levando em conta que ela não tem estabilizador e o "zoom" é um pouco mais curto), então ela acaba se tornando uma boa opção. Eu comprei uma FZ20. Se não pudesse, compraria uma FZ3, e se não pudesse comprar a FZ3 ou não conseguisse encontrá-la, eu provavelmente compraria uma S5100, principalmente pelo RAW que acho muito legal.

É isso Wink

Enviada: Qui Mar 24, 2005 11:10 pm

rbcaballero escreveu:

Paul Kersey escreveu:

É tudo questão de comparação, e em qualidade ótica na categoria superzoom, a S1 só não é pior do que a PentaxMX.

Desculpe Paul, mas essa sua classificação é segundo quem?
Esse "custo/beneficio" é também segundo a sua opinião?

Acho que o amigo de cima está certo (Hinotori meu ídolo, hehehe Smile

), o jeito com que você fala da S1 como se ela fosse a pior camera do mundo!!! E da S5100 também!!!
Se elas fossem tão horríveis assim, não estariam sendo recomendadas por em sites especialistas como estes: http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html olhe na categoria super zoom.
http://www.dpreview.com/reviews/canons1is

Na boa cara, sem stress!!!! yeah

Não estou estressado, relaxa Mr. Green

Não é segundo opinião de ninguém, é segundo testes feitos com as câmeras. Basta saber observar e avaliar pra tirar as conclusões. O Dpreview por exemplo, não é um site totalmente impacial. É preciso ficar atento a certas contradições, como aconteceu no recente review da Fuji S3, em que ela superou claramente a 20D no resolution chart e o Phil escreveu algo que não tinha nada a ver com o que as fotos mostravam. Eu acredito sim no testes que eles fazem, porque são bem feitos, mas os comentários pessoais dos sujeitos que fazem as análises não podem ser decisivos, pois estão carregados de parcialidade, mesmo assim, veja o comentário sobre a performance da S1 IS no resolution chart:

" In fact, the S1 IS produced slightly dissapointing results - certainly not class-leading - and you don't need to look very hard to see just how much more fine detail the similarly-priced Panasonic FZ10, for example, is capturing (albeit with 30% more pixels)."
Horizontal LPH 1050 1300*
Vertical LPH 1050 1300*
5° Diagonal LPH 900
* moire

Agora veja o comentário sobre o resolution chart da FZ3:

"Very clean images with plenty of resolution - the best of the four cameras on test here by a fair margin. The result is all the more impressive given that the 12x optic on the FZ3 offers a considerably wider range than any of the other cameras in the group. The Venus II processor has ensured virtually no artefacts are visible, and the Leica lens is obviously doing its job. Very good results indeed for a sub-$400 super zoom."
Horizontal LPH 1200 1350
Vertical LPH 1250 1400
5° Diagonal LPH +1000
+ limite do chart

Essa diferença na resolução de linhas é considerada gritante para câmeras da mesma resolução e categoria. Bem, tirem suas próprias conclusões Wink

Enviada: Qui Mar 24, 2005 11:36 pm

estou muito satisfeito com minha S1

segue algumas fotos sem NITIDEZ, com OPTICA RUIM, e SEM QUALIDADE,

http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?t=8392&postdays=0&postorder=asc&start=39

http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?t=8392&postdays=0&postorder=asc&start=48

lembrando que ainda so apenas um mero aprendiz da arte de fotografar

Enviada: Sex Mar 25, 2005 12:21 am

ótimas fotos

claro que existem cameras melhores e piores em alguns aspectos, mas acho que as vezes exigimos muito da máquina e não nos preocupamos com aquela "pecinha" que está operando ela Mr. Green

pensem um pouco nisso yeah

Enviada: Sex Mar 25, 2005 12:29 am

ótimas fotos

claro que existem cameras melhores e piores em alguns aspectos, mas acho que as vezes exigimos muito da máquina e não nos preocupamos com aquela "pecinha" que está operando ela Mr. Green

pensem um pouco nisso yeah

Enviada: Sex Mar 25, 2005 12:31 am

Eu nunca disse que a câmera é "horrível" ou algo assim. Ela só não está entre as melhores da categoria, e isso não inviabiliza boas fotos. Já vi fotos maravilhosas feitas com S1 e até câmeras bem mais simples. O pessoal confunde tudo e leva pro lado pessoal. Paixão é fogo...

Enviada: Sex Mar 25, 2005 9:06 am

Bom, gostaria da opinião de quem entende do assunto aí... estou indo pro Canadá, e pretendo trazer uma máquina de lá... e já estava na cabeça com a Fuji S5100... agora vi os comentários... Think

qual me recomendam nesta categoria superzoom? nao queria algo caro... pois o que me chamou muita ateñção da fuji foi o preco... e com certeza esta FZ3 eu devo encontrar lá... e o preco dela como será hein ? Think

Outra coisa que fico pensando, é o seguinte... eu tinha uma sony p52, e ela me atendia bem... fotos da galera aqui e ali... e acho que uma fuji s5100 me atenderia muito bem, que nao preciso gastar tanto em outra... a nao ser que o preco das maquinas sejam bem pertos uma da outra.