Polêmica - 200mm da nikon 18-200VR não são sempre 200mm

Enviada: Seg Dez 10, 2007 6:56 pm

Pessoal,
tinha uma inforrmação que eu já conhecia, de que na 18-200VR em distâncias curtas os “200mm” não chegam à 200mm, mas ainda assim eu queria testar e ver isso na prática. Aqui tem um comentário sobre isso: http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/18200-focal-length.htm

Então nada melhor que fotos pra mostrar. Câmera no tripé. Por favor reparem apenas no ângulo de cada foto.

I. Distância do objeto: em torno de 3 metros.
1. lente nikon18-200 em 200mm.

2. lente sigma 50-150 em 150mm

Como se vê, o resultado ficou muito próximo.
Think

II. Distância do objeto: uns 400 metros
1. lente nikon18-200 em 200mm.

2. lente sigma 50-150 em 150mm

Aqui a diferença é significativa.

III. um segundo teste.
1. lente nikon18-200 em 135mm.

2. lente nikon 18-135 em 135mm

Diferença bem pequena, mas a 18-135 fechou uma vírgula a mais. Exifs nas imagens.

Conclusão, sempre é importante se informar corretamente e conhecer todos os detalhes dos equipamentos.
yeah

Enviada: Ter Dez 11, 2007 11:46 am

repetida.

Enviada: Ter Dez 11, 2007 11:52 am

O fato de as vezes ela não ser uma 200mm em 200mm não ocorre só com ela, acontece com outras lentes também.

Para ela ser 200mm realmente o foco deve ATINGIR o infinito, fora isso em closeups ela não aproxima os 200mm reais.

Belo teste!

Abraços!

[ ]s

Enviada: Ter Dez 11, 2007 12:19 pm

Pedrão_RJ, Realmente muito interessante, não conhecia essa parte oculta das lentes, por isso toda informação é muito interessante.

Enviada: Ter Dez 11, 2007 2:02 pm

Pedrão_RJ,
Que doideira esse teste.
Se eu não confiasse em ti, diria que nas fotos em 200mm você estaria mais longe do assunto... Mr. Green

Enviada: Ter Dez 11, 2007 2:58 pm

Rostev,
pois é amigo, as vezes ela é 18-200, as vezes é 18-150. E vc sabe que eu tb não tenho motivo nenhum pra depreciar essa lente que gosto tanto. tô besta com a moleza do VR.

Queria pedir pra vc fazer o mesmo teste com a tua sigma 18-200, focando alguma coisa à 3 metros de distância. Porque o que eu li em algum lugar é que isso é comum em lentes com range muito grande. você não tem uma outra lente aí pra comparar??? O takeda tem a 70-300...
yeah

Enviada: Ter Dez 11, 2007 4:11 pm

Caramba .. nao sabia disso nao ..
Vou ver os exifs das coisas que eu tentei tirar "macro" em que mm ficou !!

Enviada: Ter Dez 11, 2007 4:45 pm

Só sei que a 18-135 sofre da mesma questão. Lembro de ler alguma linha sobre isso no manual da lente.
Ela parece modular a distância focal da porção "tele" em função da distância do assunto. Deve ter algo a ver com manter a distância mínima de foco em níveis razoáveis, especialmente para lentes com uma variação grande na distância focal e que sejam compactas fisicamente.

Abraços.

Enviada: Ter Dez 11, 2007 8:27 pm

mitcha, no exif vai estar em 200mm! Wink

Abraços...

Enviada: Ter Dez 11, 2007 8:53 pm

pharmabio, olha, o teu comentário está tecnicamente correto, mas eu acho que a 18-135 não tem esse problema não. Think

Inclusive, pelo teste prático acima, vc pode ver que os 135mm são muito próximos aos 150mm da sigma 50-150. A 18-135 é uma baita lente, fiz fotos maravilhosas com ela.
yeah

Enviada: Ter Dez 11, 2007 10:31 pm

Pedrão_RJ, acho a 18-135 uma lente versátil e funcional como walkaround. Considero-a como a melhor opção para emigrantes de prossumers e superzooms, pois dá a flexibilidade e qualidades interessantes, aliadas a leveza e nitidez característica dessa lente.

Quanto a redução da distância focal, acho que a distância do objeto foi suficiente para garantir a não redução da distância focal da 18-135. Talvez um pouco mais próximo do assunto e tal efeito seria observado.

Relendo o manual, encontrei um trecho na parte de "Zoom, foco e Profundidade de Campo", onde é mencionado que, em função do desenho da lente, a distância focal pode ser menor se o assunto estiver muito próximo à lente.

Se possível, gostaria de ver essa comparação com a distância de foco mais próxima dos 45cm relatados pelo fabricante. Eu vivo tentando fazer esse teste mas não tenho tantas lentes zoom para comparar. quem sabe um dia. yeah

Enviada: Ter Dez 11, 2007 11:57 pm

isso é geometria gente hauahauauh

Enviada: Qua Dez 12, 2007 10:16 am

Pedrão_RJ escreveu:

Rostev,
pois é amigo, as vezes ela é 18-200, as vezes é 18-150. E vc sabe que eu tb não tenho motivo nenhum pra depreciar essa lente que gosto tanto. tô besta com a moleza do VR.

Queria pedir pra vc fazer o mesmo teste com a tua sigma 18-200, focando alguma coisa à 3 metros de distância. Porque o que eu li em algum lugar é que isso é comum em lentes com range muito grande. você não tem uma outra lente aí pra comparar??? O takeda tem a 70-300...
yeah

Vixe... Infelizmente eu só tenho a 18-200 sigma e a 50tinha fixa. Sad

O takeda mora em Guará, que é uma cidade próxima a minha.
Se eu tivesse visto o tópico antes, poderia testar neste final de semana passado, pois fomos até a cidade dele participar de um passeio fotográfico.

Enviada: Qua Dez 12, 2007 4:30 pm

pharmabio, aí eu não sei te dizer, porque nunca usei a 18-135 em 135mm e 50cm de distância. Não faço macros. Mas pra retratos e distâncias um pouco maiores a aproximação estava certinha.

Rostev, depois lembrei que vc tem aí a Fuji, que tb é "18-200", que equivale à 28-300, então também serve pra comparação! Wink

Enviada: Qui Dez 13, 2007 11:18 am

Pedrão_RJ,
Posso fazer fotos entre ambas pra ver as diferenças focais, mas acho que comparado ao seu teste vai ficar meio "chover no molhado", pois pelo que entendi você quer comparar lentes com ranges diferentes fotografando o mesmo assunto, não é?

A minha sigma 18-200 vai fazer na teoria a mesma coisa da fuji 28-300. Smile