[Caetano VIdal - Tamanho dos sensores #2] Fator de Corte

Enviada: Qui Nov 09, 2006 12:03 pm

Bom artigo! Importante salientar que na verdade com o sensor menor há uma redução na área aproveitada. Assim fica fácil de entender o motivo da manutenção da luminosidade da lente.

Enviada: Qui Nov 09, 2006 1:29 pm

heldergana, por isso que há lentes zoom partindo de f/2.0 em algumas prossumers yeah

Caetano Vidal, melhor que os artigo é a objetividade e a sua disposição em responder as dúvidas correlacionadas ao tema. Pabéns!!

[]'s

Enviada: Qui Nov 09, 2006 3:03 pm

Reclamar funciona... Caetano, parabéns pelo artigo estou digerindo ainda, mas acho que deu para entender...

Enviada: Qui Nov 09, 2006 3:39 pm

Leonardo escreveu:

heldergana, por isso que há lentes zoom partindo de f/2.0 em algumas prossumers yeah

Caetano Vidal, melhor que os artigo é a objetividade e a sua disposição em responder as dúvidas correlacionadas ao tema. Parabéns!!

[]'s

Enviada: Qui Nov 09, 2006 3:48 pm

Caetano Vidal escreveu:

Os fotodiodos não mudam de tamanho.
A câmera sempre tira a foto na resolução nativa do sensor.
Se ele tem 7 milhões de fotodiodos vc vai ter uma foto 7MP, sempre!

Quando vc seleciona resoluções menores na câmera o que ela faz é tirar a foto na resolução nativa, só que no processo de interpolação, on invés de utilizar os 7mp ela utiliza somente 4, ou 3, dependendo do que vc escolheu.

No fundo é como vc redimensionasse a foto, da mesma forma que fazemos pelo photoshop.

[]s
yeah

Tb queria agradecer por ter tirado essa duvida e parabenizar pela iniciativa =D> =D> =D>

valew cara! yeah

Enviada: Qui Nov 09, 2006 4:13 pm

Caetano Vidal, nota 1000 pra você. Obrigadaço pelas explicações.

Enviada: Qui Nov 09, 2006 6:39 pm

Muito bom o artigo e também as explicações posteriores.
Aguardamos os próximos capítulos!

Enviada: Qui Nov 09, 2006 7:46 pm

Muito bom, estou migrando de analógica para digital e tirei agumas dúvidas.
Quando virá a próxima??
yeah

Enviada: Sex Nov 10, 2006 6:57 am

Caetano Vidal, muito bom o artigo. Me deu uma boa noção sobre esse assunto que eu sou totalmente leigo.

Enviada: Sex Nov 10, 2006 11:03 am

Galera, pra quem quiser receber notificação e saber quando chegam novos artigos, entre aqui e assine ou deixe uma mensagem:

http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?t=24996

Abraços a todos

Enviada: Dom Nov 12, 2006 7:09 pm

Caetano,

primeiro parabens pelo artigo, ele ta bem esclarecedor, mesmo que eu tenha que aprender muto ainda sobre essa parte tecnica pra poder entender 100% disso tudo, ele se destacou de muita coisa que já li sobre o assunto...

segundo...

fiquei confuso agora... essa duvida do Paulo Mauricio, tipo ja ouvi muito se falar aqui no DF e até em resposta a questionamento dos amigos em outros topicos, que uma camera de 10mgp comparada com outra de 6mgp com o sensor do mesmo tamanho teria uma imagem com mais ruidos, tipo uma foto em ISO 400 dessa camera de 6mgp teria melhor qualidade que a imagem feita com a de 10mgp com esse mesmo ISO 400... isso é mito ou eu entendi algo errado???

Enviada: Dom Nov 12, 2006 8:02 pm

Amigo Caetano.

Excelente artigo. Excelente mesmo. Só pediria uma coisa neste trecho:

"Uma caríssima 15mm passou a cobrir um ângulo semelhante ao de uma 22mm, o que é uma desgraça para quem usa lentes grande angulares."

Mude esta palavra em negrito. Coloque "infelicidade" ou uma mais amena.
Eu nunca vi uma palavra tão feia igual esta.
No resto está muito bom mesmo !!!
Parabéns !!

Enviada: Dom Nov 12, 2006 8:31 pm

rodrigoMCZ,
Uma sensor de 6MP tem fotocélulas maiores do que um com 10MP de mesmo tamanho. Fotocélulas maiores geram imagens melhores.
Mas o que vale mais? Uma imagem com mais pixel ou com mais qualidade por pixel?
Isso é uma coisa bastante relativa, não adianta um sensor de milhares de megapixels com uma péssima relação sinal/ruido, mas também não adinta um sensor maravilhoso com poucos pixels.
O que é mais importante? Cada caso é um caso.

Citação:

Mude esta palavra em negrito. Coloque "infelicidade" ou uma mais amena.
Eu nunca vi uma palavra tão feia igual esta.

[]s

Enviada: Dom Nov 12, 2006 10:18 pm

Caetano Vidal, yeah

valeu cara !!

Enviada: Ter Nov 14, 2006 5:16 pm

Não entendi bem essa conversão de uma objetiva de 300 mm para uma de 450 mm quando se usa uma Nikon, por exemplo. Pelo pouco que entendo, uma objetiva tem a capacidade de ampliação/aproximação de um objeto de forma a permitir uma imagem maior e, consequentemente, com mais detalhes. Assim, como é posível uma 300 mm, só pelo fator de corte ampliar a sua capacidade de ampliação/aproximação ? Desde já agradeço eventual resposta.