| Autor |
Mensagem |
Celso Rogerio
9
0
0
Registrado em: Sexta-Feira, 9 de Janeiro de 2004
Mensagens: 18043
Localização: São Paulo - SP - Brasil
Eu moro aki!
 Fundador DigiForum

|
Enviada:
Dom Ago 28, 2005 11:54 am |
  |
|
|
 |
fabiowap
Mega Participativo

1
0
0
Registrado em: Terça-Feira, 24 de Fevereiro de 2004
Mensagens: 1940
Localização: Rio de Janeiro - RJ
|
Enviada:
Dom Ago 28, 2005 12:15 pm |
  |
Depois vamos abrir um tópico de macros, que será interessante...
Fábio. |
|
|
|
 |
ecsantospb
Usuário Participativo

Registrado em: Quinta-Feira, 7 de Outubro de 2004
Mensagens: 495
Localização: João Pessoa PB
|
Enviada:
Dom Ago 28, 2005 10:43 pm |
  |
bem, a minha chegou hj, xtzinha, com 28-105... vou fazer umas fotos pra ajudar.... |
|
|
|
 |
Rodrigo Ruiz
Usuário Senior

2
0
0
Registrado em: Quarta-Feira, 3 de Março de 2004
Mensagens: 3165
Localização: Campinas - SP
|
Enviada:
Seg Ago 29, 2005 9:06 am |
  |
|
|
 |
entretantos
Usuário Participativo

Registrado em: Segunda-Feira, 10 de Janeiro de 2005
Mensagens: 359
|
Enviada:
Seg Ago 29, 2005 9:50 am |
  |
teste legal rodrigo.
com tempo posto os meus.
Abraço
 |
|
|
|
 |
Hinotori
Eu moro aki!

2
0
0
Registrado em: Segunda-Feira, 16 de Agosto de 2004
Mensagens: 11273
Localização: São Paulo - SP
|
Enviada:
Seg Ago 29, 2005 11:18 am |
  |
Não que eu acho que alguém aqui tem uma fullframe, mas é interessante colocar o fator de crop também, não acham?  |
|
|
|
 |
entretantos
Usuário Participativo

Registrado em: Segunda-Feira, 10 de Janeiro de 2005
Mensagens: 359
|
Enviada:
Seg Ago 29, 2005 10:37 pm |
  |
| Hinotori escreveu: | Não que eu acho que alguém aqui tem uma fullframe, mas é interessante colocar o fator de crop também, não acham?  |
bem lembrado.
é bom mesmo!!!
 |
|
|
|
 |
Alexis Marinho
Mega Participativo

Registrado em: Quinta-Feira, 2 de Dezembro de 2004
Mensagens: 1514
Localização: Rio de Janeiro
|
Enviada:
Seg Ago 29, 2005 11:49 pm |
  |
Eu devo pegar a minha XT e junto com ela uma canon 100-300mm, assim que as tiver eu posto as fotos.
Alexis |
|
|
|
 |
Vitor Ferreira Isaia
Mega Participativo

7
0
0
Registrado em: Terça-Feira, 16 de Novembro de 2004
Mensagens: 1204
Localização: Floripa - SC
|
Enviada:
Ter Ago 30, 2005 12:58 pm |
  |
pra quem tiver opiniões formadas sobre a Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS... fico no aguardo!  |
|
|
|
 |
entretantos
Usuário Participativo

Registrado em: Segunda-Feira, 10 de Janeiro de 2005
Mensagens: 359
|
Enviada:
Ter Ago 30, 2005 3:31 pm |
  |
| vitorisaia escreveu: | pra quem tiver opiniões formadas sobre a Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS... fico no aguardo!  |
Com tempo posto meus testes com ela.
 |
|
|
|
 |
Tato355
Usuário Novato

Registrado em: Sábado, 29 de Janeiro de 2005
Mensagens: 45
Localização: São Paulo - SP
|
Enviada:
Sex Set 02, 2005 3:22 pm |
  |
|
|
 |
Tiago Nunes
Mega Participativo

8
0
0
Registrado em: Quinta-Feira, 26 de Agosto de 2004
Mensagens: 1237
Localização: São Paulo/Capital
|
Enviada:
Qua Set 14, 2005 4:06 pm |
  |
também fiquei curioso
T+  |
|
|
|
 |
Ranyere Nobrega
Veterano DigiForum

Registrado em: Sexta-Feira, 23 de Janeiro de 2004
Mensagens: 7454
Localização: Recife (PE)
|
Enviada:
Qua Set 14, 2005 4:19 pm |
  |
Explicação
24-85mm
Distância Mínima de Foco 1,75 pé (0,53m)
Ampliação 1:6.25
75-300mm
Distância Mínima de Foco 4,9 pés (1,5m)
Ampliação 1:4
Ou seja, em macro o que importa não é a distância mínima e sim fator de ampliação. Infelizmente no mundo das compactas insistem em dizer que é a distância mínima, daí sai uma S2 IS com distância de 0cm e pensam que vão fazer a melhor macro do mundo, mas não, nas compactas a minolta é imbátivel, mesmo a seus 10 cms e o motivo é o mesmo dessas lentes. |
|
|
|
 |
Tato355
Usuário Novato

Registrado em: Sábado, 29 de Janeiro de 2005
Mensagens: 45
Localização: São Paulo - SP
|
Enviada:
Qua Set 14, 2005 9:23 pm |
  |
| Ranyere Nobrega escreveu: | Explicação
24-85mm
Distância Mínima de Foco 1,75 pé (0,53m)
Ampliação 1:6.25
75-300mm
Distância Mínima de Foco 4,9 pés (1,5m)
Ampliação 1:4
Ou seja, em macro o que importa não é a distância mínima e sim fator de ampliação. Infelizmente no mundo das compactas insistem em dizer que é a distância mínima, daí sai uma S2 IS com distância de 0cm e pensam que vão fazer a melhor macro do mundo, mas não, nas compactas a minolta é imbátivel, mesmo a seus 10 cms e o motivo é o mesmo dessas lentes. |
Deixa eu ver se eu entendi, quer dizer então que eu com uma lente macro 105mm com ampliação 1/1 a imagem ficaria muito mais ampliada do que a 75-300mm em 105mm, (não para fotos macros, mas sim de paisagem por exemplo) ficaria como se eu estivesse com uma tele 300mm? Ou eu viajei legal agora?  |
|
|
|
 |
Ranyere Nobrega
Veterano DigiForum

Registrado em: Sexta-Feira, 23 de Janeiro de 2004
Mensagens: 7454
Localização: Recife (PE)
|
Enviada:
Qua Set 14, 2005 10:21 pm |
  |
exatamente isso que vc disse, apenas a comparação com a tele de 300 não é tão lógica, mas em termos de "comparação" funciona |
|
|
|
 |
|
|
|
|
| Publicidade |
|
|
| Parceiros DigiForum |
|
|
|