Em busca da Nitidez - como melhorar suas fotos

Enviada: Qua Jun 17, 2009 9:38 pm

"Outro ponto, as câmeras reflex digitais mais comuns tem sensores menores do que um filme 35mm, isso faz com que haja uma aparente mudança na distância focal da objetiva, em geral essa mudança é da ordem de 1,5 a 1,7x o comprimento original..."

A minha Fuji S100FS é equivalente a 35mm? Como saber?

Enviada: Qua Jun 17, 2009 10:16 pm

Alis0n,
É o seguinte, na sua lente parece que está escrito 7.1 - 101.6 mm; mas na verdade esse não é o valor real, valor real seria 28-400 mm, o fator de corte é 3,93. Outro exemplo, o fator de corte na Nikon 1,5 (sem ser as FullFrame); então uma lente que comece em 16 mm na verdade corresponderia a 24 mm numa FullFrame.
No forum tem tópico explicando muito bem isso.
http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?t=25492 yeah

Enviada: Qui Jun 18, 2009 10:52 pm

KQT

Cara, obrigado pela informação... mas o problema é que ainda esse conceito não entrou na caixola... mas veja se eu entendi. A minha S100FS tem :

Comprimento focal f = 7,1 mm – 101,5 mm
(Equivalente a aprox. 28 mm – 400 mm em uma câmera 35 mm)

Exatamente como você disse =D> (você tem/teve essa câmera?).

Então posso usar a "regra" "que diz que o tempo de obturador ideal é 1/distância focal, ou seja, se a lente é uma 300mm, o tempo deve ser igual ou superior a 1/300s", usando como base a legenda que tem na minha lente (28...400mm)?

Enviada: Sex Jun 19, 2009 8:47 pm

Alison,
Nunca tive Fuji, só olhei no dpreview as caracteristicas e a foto da camera. Em relação a "regra" é isso mesmo que vc falou. yeah

Enviada: Sex Jun 19, 2009 10:30 pm

Ok cara Obr pela dica!

Enviada: Dom Jul 26, 2009 3:10 am

O tópico é realmente muito bom! Ficou uma dúvida quanto ao calculo da distância focal x velocidade do obturador. Independente da luminosidade, ou seja, dia ensolarado ou nublado o cálculo sempre será o mesmo? (1/distância real)

Enviada: Qui Ago 27, 2009 10:05 am

Citação:

Hoje em dia, novas tecnologias permitiram a descoberta e utilização de novos materiais, como o fluorite, elemento que é capaz de reduzir quase totalmente as aberrações cromáticas, mas em geral, as lentes feitas com estes elementos ainda são muito caras e representam os modelos top de linha.

Seria as lentes com nano tecnologia?

Enviada: Qui Ago 27, 2009 10:42 am

guevara escreveu:

Citação:

Hoje em dia, novas tecnologias permitiram a descoberta e utilização de novos materiais, como o fluorite, elemento que é capaz de reduzir quase totalmente as aberrações cromáticas, mas em geral, as lentes feitas com estes elementos ainda são muito caras e representam os modelos top de linha.

Seria as lentes com nano tecnologia?

Não sei quem disse isso, não posso dizer que está certo ou errado, mas a princípio, as informações que tenho é que a camada de fluoreto é principalmente para repelir a água e a oleosidade ou facilitar a sua limpeza, como na lente Tokina 16-50/2.8, que diz assim:

• Revestimento WP
O revestimento WP (Water Proof) feito de composto de fluoreto especial foi aplicado na superfície frontal da lente através do uso de um exclusivo processo de evaporação. Em consequência disso, a lente oferece uma excelente performance que repele óleo e água e facilita a limpeza caso a lente seja manchada acidentalmente por impressões digitais ou cosméticos.

Pelo que já estudei sobre essa lente, ela continua com o mesmo problema que talvez seja o único ponto fraco das Tokina's, "aberração cromática."

yeah

Enviada: Qui Ago 27, 2009 11:36 am

exelente tópico

Enviada: Qui Ago 27, 2009 9:34 pm

Parabéns pelo artigo, muito útil e didático.

Enviada: Qui Ago 27, 2009 10:22 pm

Parabéns pelo tópico, muito bom, simples, com os detalhes necessários. yeah

Enviada: Dom Set 06, 2009 1:49 am

Valeu Ranyere Nobrega. Dicas super importantes.

Enviada: Ter Set 22, 2009 5:38 pm

nossa, do k....

Enviada: Ter Fev 16, 2010 8:32 pm

Ótimas dicas, está de parabéns!!!

Enviada: Qui Nov 11, 2010 3:34 pm

Excelente post.
Muito instrutivo.