| Autor |
Mensagem |
Ranyere Nobrega
Veterano DigiForum

Registrado em: Sexta-Feira, 23 de Janeiro de 2004
Mensagens: 7454
Localização: Recife (PE)
|
Enviada:
Qua Jul 11, 2007 11:48 am |
  |
RAEvangelista, estes riscos parece rastros de luz, provavelmente pelo tempo de exposição ficou registrado estes traços de luz (reflexos).
Quanto a dos olhos tem que ver se vc usou o zoom total da lente e uma abertura pequena dai influencia no DOF da foto).
Quanto a terceira, foco a noite vc precisa procurar um ponto de contraste para fazer o foco automático, como uma camisa vermelha,azul, etc. o rosto ou o cabelo, ou roupa branca as vezes produz erro (nem sempre, tem que testar na hora).
Outro conselho. Tem que usar o ps depois, irá melhorar muito, não sei a regulagem da camera, mas geralmente, mas... |
|
|
|
 |
mark_valley
Usuário Participativo

2
0
0
Registrado em: Domingo, 20 de Mai de 2007
Mensagens: 195
|
Enviada:
Sex Ago 03, 2007 3:05 pm |
  |
|
|
 |
JOAGOSTINI
Muito Participativo

Registrado em: Domingo, 26 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 534
Localização: SP-SP
|
Enviada:
Sex Set 21, 2007 11:11 pm |
  |
| Ranyere Nobrega escreveu: | III - Profundidade de campo insuficiente.
A profundidade de campo depende de dois fatores: abertura do diafragma e índice de aumento, diferentemente do que muitos pensam, a profundidade de campo não depende do comprimento focal da lente, pois devemos lembrar que uma grande angular, em tese, apresenta maior profundidade de campo que uma tele objetiva, mas isso se deve ao fato de que a imagem formada por esta lente é muito menor que na tele, se fotografarmos o mesmo objeto com uma tele e com uma grande angular, fazendo com que o objeto fique do mesmo tamanho nas duas fotos, veremos que a profundidade de campo depende na verdade do fator de aumento, e não do comprimento da lente, além da abertura do diafragma.
|
| John Hedgecoe escreveu: |
A mudança da distância focal afeta não apenas o tamanho da imagem, mas também a profundidade de campo. Uma teleobjetiva 135 mm fornece uma imagem maior que a da grande-angular 28 mm, mas a profundidade de campo associada a uma objetiva, a uma determinada abertura e distância de foco, é também afetada pela distância focal. Tendo-se em vista uma abertura constante e uma dada distância de foco, quanto mais curta a distância focal, maior será a profundidade de campo.
Hedgecoe, John. Manual de fotografia. 2ª ed. São Paulo: Melhoramentos, 1988. p. 12. |
?
Um abraço |
|
|
|
 |
Gus31
Usuário Participativo

Registrado em: Terça-Feira, 21 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 289
Localização: Brasil
|
Enviada:
Qui Out 25, 2007 9:44 am |
  |
| Ranyere Nobrega escreveu: | V - Reflexos internos (flare)
Outro notável vilão que rouba a nitidez das fotos é o flare, que ocorre devido a entrada e reflexão de raios de luz fora de posição dentro da objetiva. O flare pode se apresentar de várias maneiras, desde manchas bem evidentes nas fotos até leves perdas de nitidiez em algumas áreas que podem deixar um fotógrafo louco até descobrir que era apenas um flare.
O efeito ocorre quando raios de luz provindos de diferentes direções (em especial lateralmente) chocam-se com as bordas das objetivas e entram na mesma completamente fora do que seria a posição ideal para o registro da imagem.
Para evitá-los, o uso de um para-sol na objetiva é absolutamente essencial, pois estes acessórios previnem boa parte invasões de luz laterais à objetiva. Curiosamente, por mais que os fabricantes de câmeras e lentes sempre insistam na utilidade do para-sol, é ainda muito pequeno o número de fotógrafos que utilizam o mesmo.
O para-sol resolve os problemas de invasão lateral, mas não resolve quando por exemplo, o sol está de frente com o fotógrafo.
Nestes casos, só mesmo uma cuidadosa composição poderá resolver o problema, além disso, o flare é mais visível e definido quando se usam aberturas fechadas, como f16 ou f22.
Optar por aberturas maiores, como f8 ou f5.6 pode ajudar bastante a amenizar o efeito. |
Ranyere,
Você tocou num assunto que eu tenho um questionamento: O para-sol que tenho visto os profissionais usarem é o tipo flor. Este tipo possue aquelas entradas que, ao meu ver, a luz lateral pode chegar até a objetiva em determinados ângulos.
Não seria mais eficiente usar um para-sol circular inteiro ? |
|
|
|
 |
jazz_man
Usuário Novato

5
0
0
Registrado em: Terça-Feira, 27 de Novembro de 2007
Mensagens: 29
|
Enviada:
Qua Nov 28, 2007 3:01 pm |
  |
Show! Mais uma vez, parabéns pelas ótimas dicas.
Abraço. |
|
|
|
 |
bruneras
Usuário em Aprovação, menos de 20 posts

Registrado em: Quinta-Feira, 20 de Dezembro de 2007
Mensagens: 12
Localização: Goiás - Goiânia
|
Enviada:
Sáb Dez 22, 2007 5:38 pm |
  |
Muito bom esse tópico
ajudou bastante !
abraços |
|
|
|
 |
Wilson Galvão
Muito Participativo

4
0
0
Registrado em: Segunda-Feira, 16 de Julho de 2007
Mensagens: 632
Localização: São Paulo -SP
|
Enviada:
Sáb Dez 22, 2007 6:31 pm |
  |
|
|
 |
inforsato
Usuário em Aprovação, menos de 20 posts

Registrado em: Domingo, 2 de Dezembro de 2007
Mensagens: 14
|
Enviada:
Sex Jan 11, 2008 5:07 pm |
  |
|
|
 |
Rafa Verediano
Usuário Novato

Registrado em: Sexta-Feira, 22 de Dezembro de 2006
Mensagens: 96
|
Enviada:
Seg Fev 18, 2008 1:16 am |
  |
Sobre o item I - Pequenas Tremidas do artigo Em busca da Nitidez - como melhorar suas fotos
Este item fala sobre a velocidade utilizada de acordo com a objetiva utilizada. A Canon S5 IS varia entre 36 a 432mm de acordo com o zoom utilizado. Como sei exatamente quantos milímetros equivale o zoom?
Por exemplo, o menor é 36 e o maior é 432mm. Mas se eu estiver usando o zoom próximo do meio, como avaliar este valor? |
|
|
|
 |
Leko Filth
Usuário Participativo

7
0
0
Registrado em: Quinta-Feira, 21 de Fevereiro de 2008
Mensagens: 289
Localização: Bagé- RS
|
Enviada:
Ter Fev 26, 2008 11:39 am |
  |
\o
parabéns
aprendi bastante com esta aula
obrigado =D> |
|
|
|
 |
solano bordim
Usuário em Aprovação, menos de 20 posts

Registrado em: Sexta-Feira, 31 de Outubro de 2008
Mensagens: 8
|
Enviada:
Seg Nov 03, 2008 5:13 pm |
  |
|
|
 |
cpetroleite
Muito Participativo

1
0
0
Registrado em: Sexta-Feira, 12 de Dezembro de 2008
Mensagens: 696
Localização: Brasília-DF
|
Enviada:
Seg Jan 26, 2009 11:19 pm |
  |
O tópico é aparentemente antigo...2005...mas e daí? essa minha dúvida com relação ao tempo do obturador=1/distância focal também era antiga....rs rs....o que achei bom nas lentes mais atuais é a estabilização de imagem que ajuda muito em alguns casos em que temos que sacrificar um pouco a velocidade....valeu as dicas!!!! |
|
|
|
 |
marcelovdias
Usuário Participativo

12
0
0
Registrado em: Quinta-Feira, 21 de Mai de 2009
Mensagens: 195
|
Enviada:
Qui Jun 11, 2009 2:00 am |
  |
Excelente material. Esclarecendo mesmo as minhas dúvidas antigas e relembrando assuntos que havia esquecido.
Parabéns. |
|
|
|
 |
jones
Mega Participativo

16
0
0
Registrado em: Quarta-Feira, 5 de Novembro de 2008
Mensagens: 1071
|
Enviada:
Qui Jun 11, 2009 2:51 pm |
  |
Muito bom!!! Parabéns ao autor que com paciencia e boa vontade veio dar essa aula pra gente! =D> |
|
|
|
 |
Bernardo Vaghi
Mega Participativo

50
0
1
Registrado em: Sábado, 4 de Outubro de 2008
Mensagens: 1082
Localização: São Paulo

Anunciante Premium

|
Enviada:
Seg Jun 15, 2009 10:28 pm |
  |
Ranyere,
Excelente tópico, muito esclarescedor, obrigado!  |
|
|
|
 |
|
|
|
|
| Publicidade |
|
|
| Parceiros DigiForum |
|
|
|